一、逻辑的本质是推理
对“推理”两个字，大家并不陌生，但实际上真正应用的时候，大家不一定真正了解推理的本质特点。下面通过一道题目给大家展示一下：
【例】某法院对某刑事案件有以下四种说法：①有证据表明赵刚没有作案;②作案者或者是赵刚，或者是王强，或者是李明;③也有证据表明王强没有作案;④电视画面显示，案发时李明在远离案发现场的一个足球赛的观众席上。
以下哪项是关于四种说法的正确描述?()
A.从上述说法中可以推出，只有一个人作案
B.上述说法中至少有一个是假的
C.从这几种说法中可以推出，表明王强没有作案的证据是假的
D.李明肯定不在该足球的观众席上
【答案】B。解析：考查相容选言命题的矛盾命题，题干指出三个人都有证据表明没有作案，而他们又至少一个人作案，那么说明是有矛盾的，说明4句话中至少有一个是假的，故选B项。
其实，这题可以利用推理的本质来做，所谓推理，必须建立在前提真假确定的基础上才可能得出确定的结论，否则，我们最多可以得出命题之间的关系，但是不可能得出确定的结论。据此，可以直接排除A、C和D三个选项，因为这三个选项都得出的确定的结论。
二、论证的工具是批判和质疑
批判主要是指我们需要有怀疑和质疑的能力，不管在生活中还是学习工作中，只有不断质疑才能不断改善做事的方式方法，才能把事情高效率的做好。需要说明的是，质疑可以从很多个维度进行，具体的呈现方式更是数不清。只不过，批判和质疑是建立在合理和尊重事实的基础上，并不是无中生有、恶意中伤，所以这就要求我们进行批判和质疑时要秉持公正之心，就事论事。
【例】一项调查结果显示，即使普通人的后代与成功人士的后代同样的努力，其成功的几率也仅为后者的一半。由此可以得出结论，成功与否主要取决于遗传因素。
下列最能反驳上述结论的是( )
A.成功人士的后代往往比普通人更加努力
B.许多成功人士的后代事业上毫无建树
C.很多所谓的成功人士出身于普通家庭
D.成功人士的后代较普通人后代有更好的成长环境
【答案】D。解析：A项，直接否认题干论证的大前提，这有违论证的原则的;B和C虽然能够质疑，但是没有就事论事，话题跑偏了。题干主要针对的普通人的后代为什么成功率低，至于成功人后代没成功和普通人后代成功了，这两件并非此题讨论的重点。故选D项。
